Gol do São Paulo contra o Boca foi bem anulado? Ex-árbitros opinam

Resumo O UOL ouviu as opiniões de ex-árbitros sobre o gol anulado do São Paulo no empate por 1 a 1 contra o Boca Juniors, ontem, no Morumbis, que culminou com a eliminação do Tricolor nas quartas de final da Copa Sul-Americana. Na ida, o time argentino venceu por 1 a 0 e enfrentará o Vasco na semifinal. O lance aconteceu quando o São Paulo perdia por 1 a 0, aos 21 minutos do segundo tempo. Ryan Francisco recebeu de Luciano e, com o gol livre, balançou as redes. O VAR, no entanto, traçou as linhas e viu posição irregular do camisa 10 — a Sul-Americana não usa a tecnologia do impedimento semiautomático. Ex-árbitros opinam Uma vergonha. Eu, como árbitro e defensor da conduta de todos até que me provem algo errado, digo: foi muito estranha essa marcação de impedimento. Traçar a linha onde você bem entender é no mínimo estranho. O futebol está perdendo credibilidade com certas atitudes. Como explicar? Guilherme Ceretta (árbitro nos EUA) O gol foi anulado corretamente. As linhas foram traçadas nos pontos corretos do defensor do Boca (pé) e do atacante do São Paulo (no músculo do braço). O VAR semiautomático produziria o mesmo resultado Manoel Serapião É um lance muito ajustado, coisa de milímetros. Hoje, tudo é resolvido pelo VAR -- em outros tempos, com certeza o gol seria validado. Ulisses Tavares Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.